甲午战争失败的原因(其中海战和陆战又有哪些战术问题)
资讯
2023-11-30
20
1. 甲午战争失败的原因,其中海战和陆战又有哪些战术问题?
中日甲午战争是战争史上典型的由于战略误判从而导致战术安排失当,从而造成战役完败的悲惨结局,并因此改变了中国近代走向,东亚格局彻底转变,日本也因此登上世界舞台,成为亚洲第一强国。
至于战争该不该打,双方战前能力对比不在此文讨论之列,总之双方实力可战可和。
第一次战略误判,清政府朝廷中枢认为中日战争只是对朝鲜的利益之争,早期的日本可能也是这个企图,但随着战果扩大,日本的利益需求也迅速膨胀起来,直指中国本土。由于这个误判,清军没有在鸭绿江沿线重点布防,进行死守,而选择了更易防守的摩天岭一带,日军顺利突破鸭绿江,后续部队源源而来,已有与清军决战态势。五十年后二战中的苏德战争前期,苏联也是对德国战略进行了误判,认为德国只会对波兰有利益要求,从而导致前期的溃败和混乱。
双方海军实力接近,可能日方略强,由于补充有限,双方主将都不愿在海上打成消耗战,行成僵持局面,等待陆战结果,北洋海军由于由炮台拱卫,自身安全没有太大问题。由于有北洋水师和沿岸炮台,日方舰队无法近海作战,也不能直接威胁京津。
第二次战略误判,当清政府看出日方企图以后,采取了较为传统的战术安排,就是正面狙击,侧面骚扰,然后伺机
运兵至日军后方,行成战略包抄,希望让日军知难而退,或者寻机歼灭。作为防守方,战术看似无懈可击,但是清政府认为日军的进军只会采用两百年前清兵南下的路线,从而忽略了日军沿海岸线南下,直接奇袭旅顺。日军在进攻摩天岭受到强烈狙击,伤亡可谓惨重,由聂士成率领的摩天岭防御战是甲午战争中方唯一的亮点,也完成了战略要求。日军违反常规战术理论,沿海南下,确实也是冒着极大的军事风险,日方认为沿路防军战斗力较为低下,而且很难统一协调,事实上日方判断正确,清军确实在极大的混乱中进行防御,首尾难顾,结局悲惨,这里有很多政治原因,总体看来是旧的军队体制造成的。
最后的战术失当,当旅顺丢失后,如威海再失,北洋水师将不保,当李鸿章强烈要求由天津淮军部队增援威海时,被山东巡抚拒绝,并信誓旦旦一定可以守住,此时的李鸿章即使违反朝廷部署,也应该立刻命令北洋水师出港南下,而不该把命运交给虽有斗志而战斗力不强的部队。事实上,威海一天即被攻占,从而北洋水师全灭,日方海军从此可将军舰直接开到天津大沽口,炮弹可以直接打到紫禁城,战争结束了!
![甲午战争失败的原因(其中海战和陆战又有哪些战术问题)](/static/artimg/20231120/655b64ea9d83a.jpg)
2. 日本舰队的吨数只有清朝的70?
我是老威,我来回答。
中日甲午黄海海战,是甲午海战的一场决战,结果是日本击沉大清五艘战舰,而大清没有击沉日军一艘战舰。综合当时的情况来说,实际上当时的大清没有被日军打成全军覆没,这说明他们打的已经够好了。
下面分析北洋水师战败的原因。
装备长年没有更换,黄海海战的时候实际上装备已经落后当时北洋水师的战舰都是在1876-1881年陆续购买的,之后的北洋水师就一直没有购置新的舰船,到1894年黄海海战的时候,可以说装备已经13年没有更新,在这14年中世界海军装备水平发展较大,日本的军舰则是后来居上,在北洋水师没有更换新的装备的日子里节衣缩食买下了当时最好的战舰。
首先是火力上的差距。
如双方交战时,日军基本采用了速射炮,而北洋水师则还是沿用了当时来说十多年前的旧式装备。北洋水师普遍装备的是克虏伯150mm后膛炮和210mm后膛炮,射速为1发/分钟,“定远”和“镇远”的305mm主炮射速更慢,每3分钟才1发。日本联合舰队装备的150mm和120mm速射炮射速为8~10发/分钟,虽然在火炮口径上日本要小一些,但是在速度上却是比北洋水师要快好几倍,所在整个黄海海战中,中国100MM以上火炮发射了2000多发炮弹,而日本发射了多少?4万多发!所以装备的差距造成了火力输出完全不在一个档次上!
其次是速度上的差距。
北洋水师
舰名--------------------------航速(节)---------------马力
定远(铁甲舰)------------------14.5------------------6000
镇远(铁甲舰)------------------14.5------------------6000
经远(装甲巡洋舰)--------------15.5------------------5000
来远(装甲巡洋舰)--------------15.5------------------5000
致远(巡洋舰)------------------18.0------------------5500
靖远(巡洋舰)------------------18.0------------------5500
济远(巡洋舰)------------------15.0------------------5500
平远(巡洋舰)------------------11.0------------------2300
超勇(巡洋舰)------------------15.0------------------2400
扬威(巡洋舰)------------------15.0------------------2400
广甲(巡洋舰)------------------14--------------------1600
广丙(巡洋舰)------------------15------------------1200
日本联合舰队
舰名----------------航速(节)--------------------马力
吉野(巡洋舰)-----------------22.5----------------15968
高千穗(巡洋舰)---------------18.2----------------7604
秋津洲(巡洋舰)---------------19.0----------------8516
浪速(巡洋舰)-----------------18.0----------------7604
松岛(海防舰)-----------------16.0----------------5400
千代田(巡洋舰)---------------19.0----------------5678
严岛(海防舰)-----------------16.0----------------5400
桥立(海防舰)-----------------16.0----------------5400
比睿(巡洋舰)-----------------13.5----------------2515
扶桑(装甲巡洋舰)-------------13.0----------------3650
西京丸(巡洋舰)---------------15.0-----------------?
赤城(炮舰)-------------------10.3----------------1963
由这两张表可以看出,双方在18节以上航速的战舰对比是中:日=2:5,其中中国舰队最快速度为18节,而日军最快速度为22.5节。在战场上,速度就是生命,速度上的差距,使得北洋舰队的机动力方面明显弱于了对手。
最后是作战军舰的吨位
在作战军舰的总吨位上,中:日为32000:40000,中国除了定远和镇远两艘军舰在7000吨以上之外,其他都低于3000吨,而日军战舰吨位基本都在3000吨以上,最大的为3艘4000多吨级的战舰,总吨位上要高于北洋水师。
所以,装备上的差距是北洋水师战败的主要因素,不过还不止这些。
北洋水师高层不懂海军北洋水师的老板,李鸿章李中堂,实际上对海军只是一窍不通。在甲午战争开打以后,为了增加海军的战力,李中堂开始疯狂氪金购买战舰,一开始他找了英国人赫德,赫德帮李中堂联系了英国造船厂,巡洋舰报价34万英镑,他估计如果买不起的话,可以考虑
英国的猎雷舰,报价28000英镑。李中堂觉得赫德不靠谱,就找了驻英公使龚照瑗,这个龚照瑗又是个贪官,直接给李中堂报价58000英镑,忽悠李中堂说是巡洋舰,而这艘58000的“巡洋舰”其实就是之前赫德说的猎雷舰。当时来说58000根本就不买到巡洋舰,二手的都买不到。最后李中堂成功被龚照瑗忽悠,花了20万英镑买了4艘本来只要28000的猎雷舰。
李中堂这种当冤大头的名声由此迅速传开,众多掮客纷纷上门,表示愿意为李中堂“赴汤蹈火,在所不辞”。这种冤大头确实世间少有,而在日本的作梗下,实际上李中堂当时钱是花了,战舰却最终一艘都没买到。
对于战舰的性能,比如火炮、装甲、速度等等指标,以及舰艇的类型,李中堂是一窍不通,却经营着海军,还是海军的老板,这海军能经营好也就怪了。
除了李中堂,还有北洋水师的提督,也就是北洋舰队的CEO丁汝昌,他是骑兵出身,对海军更是根本不懂,唯一的好处就是听话,人好,因为听话,所以李中堂喜欢。因为人好,所以能够团结士兵,甚至士兵吃喝嫖赌他都不管,当然,他也不会英文,虽然也出过留洋考察过,但是也就是出去转了转,回来以后该干嘛还是干嘛。
而日本的海军提督伊东右亨却十分精通英文,经常和各国海军的将领串门,建立了广泛的私交,也就是在这种广泛的私交当中,及时了解了世界海军发展的动态。
指挥层糜烂如果说高层不懂海军,那么北洋水师的指挥层又如何呢?北洋水师的指挥层是刘步蟾和林泰曾,他们是第一批去英国海军名校,格林威治皇家海军学院学习的12人之一。不过过去的时候人家学校要考试,通过了才能就读,这两位根本就没参加考试,所以也没进入学校学习,后来在大使馆的安排下在英国海军见习了两年。而当时的12人中考上的有6个人,其中就有著名的严复。2年后,学习结束,回来的时候由他们的督学李凤苞考评,这两位竟然被评上了甲等,从而成为了北洋水师的两名总兵,也就是最高的指挥官。回来以后他们基本都在一艘战舰上当舰长,直到战败,除了他们,北洋水师其他战舰也是如此,一名舰长从头当到尾,这在世界海军史上是没有第二个例子的,结果舰长成为了战舰的土皇帝,战舰成了舰长的水上别墅。
我们再看看他们的对手,日本的东乡平八郎,当年也是去英国留学,日本去了12人到英国,3人去了美国。当时英国不待见日本,东乡平八郎也只能在英国的一个商船学校学习。在英国期间,日本淘汰了6人,回国后,剩下的6人中有4人去了后勤部门,淘汰的只剩下了2人成为一线的战舰指挥官,其中1人就是东乡平八郎。一开始日本只给了他中尉军衔,之后从木制破船的舰长开始做起,换了8艘军舰,在确定其能力足以胜任后,才给了他最先进的战舰,当上了日本联合舰队司令。
所以就历练情况来说,北洋水师指挥官是明显不如日本的。
更重要的是,北洋水师最大的3名官员,丁汝昌、刘步蟾、林泰曾都抽鸦片!他们最后都是吞食鸦片自杀,可见他们上了战场,都要抽上一口,最大的三个指挥官都是烟鬼,这仗还能打赢?
也就是这种糜烂的指挥官,造就了糜烂的士兵。实际上北洋水师的士兵长年没有好好训练,再加上当时北洋水师高额的待遇,便成天跟着他们的指挥官一起吃喝嫖赌,彻底沦落成为了鱼腩之师。
好吧,就算不好好训练,总得学习学习吧。
比如英国的海军年鉴,以李中堂北洋水师的影响力,要搞到几份外国期刊研究并不难,问题就是北洋水师的高层根本就没重视,可以说不好好练等级就算了,连攻略都懒得买...
反观日本海军将领长期有翻译、阅读欧美军事期刊的习惯,如海权大师马汉于1890年出版的《海权对历史的影响1660-1783》,这本书深深影响了各国的海权发展,书籍刚问世,日本马上就翻译出来了,而我们中国直到1950年才翻译出来。
除了李中堂,北洋水师的提督丁汝昌,是淮军出身,擅长骑兵。而作为海军提督,丁汝昌对舰船知识一窍不通,也不会英文,虽然也出洋考察过,但是也没有和欧美的海军建立联系,长年在国内闭门自守。要知道同时代的日本海军提督伊东右亨英文却十分流利,经常和欧美海军将领有私交,对于海军的发展情况自然也就心中有数了。
泄露家底实力不行也就罢了,训练不好好训练也就罢了,竟然还作死的泄露家底。
在1886年北洋水师奉李鸿章命令到朝鲜的金山、元山、永兴湾一代操练巡弋,作作秀,之后去俄国海参崴访问。回程时,济远、定远、镇远、威远需要保养修理,但中国当时没有足够大的港口来保养这些军舰,李中堂于是下令前往日本长崎保养,这一保养,本来是想秀下肌肉的,结果日本人在维修这些舰船的过程中就摸清了北洋水师的底细,等于是花钱让人家知道了机密的军事情报。所以开战以后,日本人对北洋水师的情况是知道的清清楚楚的。
这也说明了当时中日海军在建设思路上差别很大,日本当时还没有镇远这么大的军舰就已经建成了足够大的港口,要知道当时日本最大的港口并不在长崎而是在横须贺。军舰有了,没有港口进行保养,这就可以看出中日双方在舰队后勤方面的差距了。
顺便有个插曲就是当时中国水兵在长崎港口和日本当地警察干了起来,中国方面的说法是日本警察挑衅,而日本的说法是中国水兵上岸去红灯区嫖妓,几个水兵酒后闹事引起的。
好了,综合以上来说,装备不如日本、高层不懂海军、指挥层是烟鬼、训练松弛、疏于学习还去作死的泄露家底。所以黄海海战能不被打的全军覆没,实际上已经算是打的好的了。3. 1895年甲午运动的失败标志着洋务运动的失败?
洋务运动是从19世纪60年代到90年,师夷长技以"自强″为口号办了一批军事工业,以"求富"为口号办了一批民用工业,兴办三支新式海军,兴办一批新式学堂,派遣留学生。1895年甲午中日战争清政府失败,北洋舰队全军覆灭,证明 洋务运动没有使中国富强,所以说1895年甲午中日战争的失败标志着洋务运动失败。
4. 中日海战失败标志着什么?
众所周知中日海战失败,以李鸿章为首的北洋军代表清政府签署了丧权辱国的《马关条约》进一步的割地赔款加深可我们国家的半殖民地的进程!更加使得列强瓜分中国的野心不断膨胀,中日海战失败标志着中国半殖民地半封建划进一步加深。
5. 身经百战的清军遇到没打过仗的日本新军结果还是一溃千里?
这个问题有两点需要明确,清军并不是身经百战,日军也不是新军。清军也不是长矛大刀年代,日军步炮协同还没有现代化。
日本在明治维新以后,重点发展现代工业,社会脱亚入欧西洋化。在综合国力全面发展的基础上,一直大力发展现代军队。部队主要军官大部分人是欧洲和美国军校留学生。军事装备基本上是来自欧洲列强国家,包括战术和军队编制的演练都是大兵团作战系列。
反观当时的清军成建制的部队以营为作战单位,而且五花八门。什么火器营、团练营,都是单打独斗,互不隶属。一个总兵和提督不知道下属各营的兵力多少,火力配备和后勤保障。各营没有统一指挥,作战时更不会协调配合。
有资料显示,甲午战争期间,双方作战也有很多双方军队以血肉之躯拼死相搏,一争高下的战斗场景。
主要差的方面是指挥官的代差,武器装备的代差,更重要是腐败无能的上层建筑,不会有训练有素和装备精良的军队。
在战场上面对凶残的日本鬼子,老实厚道仁慈的清军上层将领,还停留在传统文化的束缚上,面对日本蓄谋已久的侵略战争,大规模作战必然一溃千里。
6. 清朝为什么会在甲午战争中一败涂地?
诚邀!这个问题由苏文说历史来回答。
分析甲午战争失败原因的时候,很多人说成是武器落后、国力悬殊等硬实力原因上,笔者认为这是不成立的。相反,笔者认为失败原因是双方在软实力上的巨大差距,比如官兵素质、情报信息等方面。
为什么要这么说呢?在具体分析之前,笔者先给出一些数据,证明在硬实力方面,清军是不落下风的,主要分为参战兵力、武器装备、弹药补给3个方面:
第一,参战兵力对比从图中可以看出,无论是军队总数,还是实际参战部队人数,清朝都超过日本。
第二,中日武器装备对比比如,在陆军装备——火炮方面:
清军主要有:阿姆斯特朗式、格鲁森式和克虏伯式 (包括一部分自己仿制的) 后膛钢炮。据不完全的统计, 甲午战争前, 江南制造局、天津机器局、山东机器局、四川机器局共生产火炮1874尊。这样, 加上淮军装备的大炮, 考虑到折旧, 清军全军的火炮数量最保守的数字也应在1000门以上。
日本陆军主要有:基本上是日本造的青铜炮和村田式单发枪, 只有少数是村田式连发枪,日军全军只有不过534门大炮, 远不及清军。
比如,在海军装备——舰艇方面:
清军海军:共有舰艇78艘, 总吨位约74000余吨。日本海军:共有舰艇59艘, 总吨位约61373吨。
第三,中日弹药补给对比清军的大规模败退几乎没有一次是因为武器弹药供给不足引起的。相反, 每次溃退清军都留下大批的武器军需物品。
据不完全统计, 清军仅在牙山、平壤、九连城、凤凰城、金州、大连湾、旅顺口等地总共被日军缴获的武器计有大炮607门, 枪7397支, 炮弹267.17余万发, 子弹7745.8万发。而在整个战争过程中日军的所有消耗为:子弹124.18万发, 炮弹34090发。
通过以上对比, 我们可以看到, 无论在武器装备、兵力还是弹药供给上,清军都占有优势地位。因此, 把战争的失败说成是武器落后、国力众寡悬殊, 是不成立的。
言归正传,为什么中国在装备、兵力等都占据优势的情况下会输掉这场战争呢?
因为很多人可能都忽视了这样一个事实:军事实力本身就是一个软硬因素的复合体。战争的结果不仅仅取决于武器、兵力等硬实力, 同时也取决于指挥系统、官兵素质、战略战术等各种软实力,清军在这些方面恰恰远不及日军。
接下来,笔者从3个方面进行分析:
第一,清朝军事体制不科学清军当时的部队分为淮军、湘军、八旗兵、绿营兵及各省的练军。各军均归各省督抚管, 没有共同的上司老大,因此一旦遇到前线战事吃紧, 调兵就特别麻烦,浪费大量时间,结果往往延误战机。比如,平壤战役、鸭绿江防御战、大连守卫战都是这种情况。往往是面对敌人, 议而不决, 相互扯皮, 最后白白丧失战机。
与此相反, 日军军事体制要比清军科学得多。
明治维新后, 日本政府对其军队进行了大刀阔斧的改革, 在中央一级设置了参谋本部、陆军部、海军部等部门, 战时成立大本营统一指挥作战, 组织严密, 指挥系统效率高。
第二:清朝军队官兵素质偏低清军虽然装备了大量的西方和国产的先进武器, 但部队中绝大多数士兵是文盲,缺乏使用和维护近代先进武器所需的基本的科学技术知识, 以致平时操练不熟, 保养无方, 致使大批先进的枪支生锈不能使用, 战时发生走火误伤, 甚至不会操纵武器的现象。
李本方在致徐邦道信中言道:
“查其致此之由, 皆因将不得人, 兵不娴器.....仓卒临敌, 手忙足乱, 或出队而错带子弹, 或临时而忘记用法, 乘以强敌, 不奔何待?”
李氏这一番话, 可谓一针见血指出了问题的所在。这样一支军队, 即使全部装备上当时世界最先进的武器, 恐怕战果也不会好到哪里去。
第三:清廷严重忽视对情报信息的利用“知己知彼, 百战不殆”, 近现代战争在很大程度就是信息情报的决战。
早在1872年, 日本即开始向中国派遣间谍。日本为了发动对华战争,先后在汉口设立“乐善堂药店”,在上海设立“日清贸易研究所”等据点,借此大量日本间谍潜伏了下来。
比如,日本间谍石川武一和李鸿章的外甥张士衍过从甚密, 在李鸿章的眼皮底下潜伏了一年多。老牌特务宗方小太郎更是在华10余年, 以学生身份游遍中国北部9省, 搜集中国大量政治、经济、军事、文化等方面的情报, 是甲午战争期间对中国危害最大的间谍。
两国对对方情况的了解是如此不对称, 战局如此, 实在是不奇怪。
总的来说,甲午战争的结果表明武器装备、兵力并不等同于一个国家的军事实力, 武器装备、兵力也并非是决定战争胜败的唯一因素。武器装备、兵力等硬实力是同指挥、军事体制、官兵素质等软因素结合在一起发挥作用的。在某种意义上说, 软实力比武器装备等硬实力更为重要, 强大的软实力在一定程度上可以弥补硬实力的不足。
7. 为什么甲午海战中国会败?
主要有以下几点原因:
(1)从力量对比来看,日本及其支持者实力强大,清朝方面的军事实力和综合国力弱于日本。日本明治维新成功,各方面日渐强大,已是近代化国家,清朝则还停留在农业社会,各方面还比较落后。这是中国失败的客观原因。
(2)清正府对可能发生的日本侵略中国的战争缺乏预见,准备不足。甚至轻视日本,这是导致中国战败的认识原因。
(3)当时清正府主要负责人李鸿章一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身的力量建设上来,并一味信奉伍器决定论,这是战争失败的思想原因。
(4)清正府的海权意识不强,在避战求和、消极防御的指导思想下,轻易的放弃和丧失了制海权,这是中国战败的战略原因。
(5)晚清正府体制陈旧,正治黑暗,腐朽没落,买办化的投降路线,以及军队综合素质低下,这是中国战败的正治原因和军事原因。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 甲午战争失败的原因,其中海战和陆战又有哪些战术问题?
中日甲午战争是战争史上典型的由于战略误判从而导致战术安排失当,从而造成战役完败的悲惨结局,并因此改变了中国近代走向,东亚格局彻底转变,日本也因此登上世界舞台,成为亚洲第一强国。
至于战争该不该打,双方战前能力对比不在此文讨论之列,总之双方实力可战可和。
第一次战略误判,清政府朝廷中枢认为中日战争只是对朝鲜的利益之争,早期的日本可能也是这个企图,但随着战果扩大,日本的利益需求也迅速膨胀起来,直指中国本土。由于这个误判,清军没有在鸭绿江沿线重点布防,进行死守,而选择了更易防守的摩天岭一带,日军顺利突破鸭绿江,后续部队源源而来,已有与清军决战态势。五十年后二战中的苏德战争前期,苏联也是对德国战略进行了误判,认为德国只会对波兰有利益要求,从而导致前期的溃败和混乱。
双方海军实力接近,可能日方略强,由于补充有限,双方主将都不愿在海上打成消耗战,行成僵持局面,等待陆战结果,北洋海军由于由炮台拱卫,自身安全没有太大问题。由于有北洋水师和沿岸炮台,日方舰队无法近海作战,也不能直接威胁京津。
第二次战略误判,当清政府看出日方企图以后,采取了较为传统的战术安排,就是正面狙击,侧面骚扰,然后伺机
运兵至日军后方,行成战略包抄,希望让日军知难而退,或者寻机歼灭。作为防守方,战术看似无懈可击,但是清政府认为日军的进军只会采用两百年前清兵南下的路线,从而忽略了日军沿海岸线南下,直接奇袭旅顺。日军在进攻摩天岭受到强烈狙击,伤亡可谓惨重,由聂士成率领的摩天岭防御战是甲午战争中方唯一的亮点,也完成了战略要求。日军违反常规战术理论,沿海南下,确实也是冒着极大的军事风险,日方认为沿路防军战斗力较为低下,而且很难统一协调,事实上日方判断正确,清军确实在极大的混乱中进行防御,首尾难顾,结局悲惨,这里有很多政治原因,总体看来是旧的军队体制造成的。
最后的战术失当,当旅顺丢失后,如威海再失,北洋水师将不保,当李鸿章强烈要求由天津淮军部队增援威海时,被山东巡抚拒绝,并信誓旦旦一定可以守住,此时的李鸿章即使违反朝廷部署,也应该立刻命令北洋水师出港南下,而不该把命运交给虽有斗志而战斗力不强的部队。事实上,威海一天即被攻占,从而北洋水师全灭,日方海军从此可将军舰直接开到天津大沽口,炮弹可以直接打到紫禁城,战争结束了!
2. 日本舰队的吨数只有清朝的70?
我是老威,我来回答。
中日甲午黄海海战,是甲午海战的一场决战,结果是日本击沉大清五艘战舰,而大清没有击沉日军一艘战舰。综合当时的情况来说,实际上当时的大清没有被日军打成全军覆没,这说明他们打的已经够好了。
下面分析北洋水师战败的原因。
装备长年没有更换,黄海海战的时候实际上装备已经落后当时北洋水师的战舰都是在1876-1881年陆续购买的,之后的北洋水师就一直没有购置新的舰船,到1894年黄海海战的时候,可以说装备已经13年没有更新,在这14年中世界海军装备水平发展较大,日本的军舰则是后来居上,在北洋水师没有更换新的装备的日子里节衣缩食买下了当时最好的战舰。
首先是火力上的差距。
如双方交战时,日军基本采用了速射炮,而北洋水师则还是沿用了当时来说十多年前的旧式装备。北洋水师普遍装备的是克虏伯150mm后膛炮和210mm后膛炮,射速为1发/分钟,“定远”和“镇远”的305mm主炮射速更慢,每3分钟才1发。日本联合舰队装备的150mm和120mm速射炮射速为8~10发/分钟,虽然在火炮口径上日本要小一些,但是在速度上却是比北洋水师要快好几倍,所在整个黄海海战中,中国100MM以上火炮发射了2000多发炮弹,而日本发射了多少?4万多发!所以装备的差距造成了火力输出完全不在一个档次上!
其次是速度上的差距。
北洋水师
舰名--------------------------航速(节)---------------马力
定远(铁甲舰)------------------14.5------------------6000
镇远(铁甲舰)------------------14.5------------------6000
经远(装甲巡洋舰)--------------15.5------------------5000
来远(装甲巡洋舰)--------------15.5------------------5000
致远(巡洋舰)------------------18.0------------------5500
靖远(巡洋舰)------------------18.0------------------5500
济远(巡洋舰)------------------15.0------------------5500
平远(巡洋舰)------------------11.0------------------2300
超勇(巡洋舰)------------------15.0------------------2400
扬威(巡洋舰)------------------15.0------------------2400
广甲(巡洋舰)------------------14--------------------1600
广丙(巡洋舰)------------------15------------------1200
日本联合舰队
舰名----------------航速(节)--------------------马力
吉野(巡洋舰)-----------------22.5----------------15968
高千穗(巡洋舰)---------------18.2----------------7604
秋津洲(巡洋舰)---------------19.0----------------8516
浪速(巡洋舰)-----------------18.0----------------7604
松岛(海防舰)-----------------16.0----------------5400
千代田(巡洋舰)---------------19.0----------------5678
严岛(海防舰)-----------------16.0----------------5400
桥立(海防舰)-----------------16.0----------------5400
比睿(巡洋舰)-----------------13.5----------------2515
扶桑(装甲巡洋舰)-------------13.0----------------3650
西京丸(巡洋舰)---------------15.0-----------------?
赤城(炮舰)-------------------10.3----------------1963
由这两张表可以看出,双方在18节以上航速的战舰对比是中:日=2:5,其中中国舰队最快速度为18节,而日军最快速度为22.5节。在战场上,速度就是生命,速度上的差距,使得北洋舰队的机动力方面明显弱于了对手。
最后是作战军舰的吨位
在作战军舰的总吨位上,中:日为32000:40000,中国除了定远和镇远两艘军舰在7000吨以上之外,其他都低于3000吨,而日军战舰吨位基本都在3000吨以上,最大的为3艘4000多吨级的战舰,总吨位上要高于北洋水师。
所以,装备上的差距是北洋水师战败的主要因素,不过还不止这些。
北洋水师高层不懂海军北洋水师的老板,李鸿章李中堂,实际上对海军只是一窍不通。在甲午战争开打以后,为了增加海军的战力,李中堂开始疯狂氪金购买战舰,一开始他找了英国人赫德,赫德帮李中堂联系了英国造船厂,巡洋舰报价34万英镑,他估计如果买不起的话,可以考虑
英国的猎雷舰,报价28000英镑。李中堂觉得赫德不靠谱,就找了驻英公使龚照瑗,这个龚照瑗又是个贪官,直接给李中堂报价58000英镑,忽悠李中堂说是巡洋舰,而这艘58000的“巡洋舰”其实就是之前赫德说的猎雷舰。当时来说58000根本就不买到巡洋舰,二手的都买不到。最后李中堂成功被龚照瑗忽悠,花了20万英镑买了4艘本来只要28000的猎雷舰。
李中堂这种当冤大头的名声由此迅速传开,众多掮客纷纷上门,表示愿意为李中堂“赴汤蹈火,在所不辞”。这种冤大头确实世间少有,而在日本的作梗下,实际上李中堂当时钱是花了,战舰却最终一艘都没买到。
对于战舰的性能,比如火炮、装甲、速度等等指标,以及舰艇的类型,李中堂是一窍不通,却经营着海军,还是海军的老板,这海军能经营好也就怪了。
除了李中堂,还有北洋水师的提督,也就是北洋舰队的CEO丁汝昌,他是骑兵出身,对海军更是根本不懂,唯一的好处就是听话,人好,因为听话,所以李中堂喜欢。因为人好,所以能够团结士兵,甚至士兵吃喝嫖赌他都不管,当然,他也不会英文,虽然也出过留洋考察过,但是也就是出去转了转,回来以后该干嘛还是干嘛。
而日本的海军提督伊东右亨却十分精通英文,经常和各国海军的将领串门,建立了广泛的私交,也就是在这种广泛的私交当中,及时了解了世界海军发展的动态。
指挥层糜烂如果说高层不懂海军,那么北洋水师的指挥层又如何呢?北洋水师的指挥层是刘步蟾和林泰曾,他们是第一批去英国海军名校,格林威治皇家海军学院学习的12人之一。不过过去的时候人家学校要考试,通过了才能就读,这两位根本就没参加考试,所以也没进入学校学习,后来在大使馆的安排下在英国海军见习了两年。而当时的12人中考上的有6个人,其中就有著名的严复。2年后,学习结束,回来的时候由他们的督学李凤苞考评,这两位竟然被评上了甲等,从而成为了北洋水师的两名总兵,也就是最高的指挥官。回来以后他们基本都在一艘战舰上当舰长,直到战败,除了他们,北洋水师其他战舰也是如此,一名舰长从头当到尾,这在世界海军史上是没有第二个例子的,结果舰长成为了战舰的土皇帝,战舰成了舰长的水上别墅。
我们再看看他们的对手,日本的东乡平八郎,当年也是去英国留学,日本去了12人到英国,3人去了美国。当时英国不待见日本,东乡平八郎也只能在英国的一个商船学校学习。在英国期间,日本淘汰了6人,回国后,剩下的6人中有4人去了后勤部门,淘汰的只剩下了2人成为一线的战舰指挥官,其中1人就是东乡平八郎。一开始日本只给了他中尉军衔,之后从木制破船的舰长开始做起,换了8艘军舰,在确定其能力足以胜任后,才给了他最先进的战舰,当上了日本联合舰队司令。
所以就历练情况来说,北洋水师指挥官是明显不如日本的。
更重要的是,北洋水师最大的3名官员,丁汝昌、刘步蟾、林泰曾都抽鸦片!他们最后都是吞食鸦片自杀,可见他们上了战场,都要抽上一口,最大的三个指挥官都是烟鬼,这仗还能打赢?
也就是这种糜烂的指挥官,造就了糜烂的士兵。实际上北洋水师的士兵长年没有好好训练,再加上当时北洋水师高额的待遇,便成天跟着他们的指挥官一起吃喝嫖赌,彻底沦落成为了鱼腩之师。
好吧,就算不好好训练,总得学习学习吧。
比如英国的海军年鉴,以李中堂北洋水师的影响力,要搞到几份外国期刊研究并不难,问题就是北洋水师的高层根本就没重视,可以说不好好练等级就算了,连攻略都懒得买...
反观日本海军将领长期有翻译、阅读欧美军事期刊的习惯,如海权大师马汉于1890年出版的《海权对历史的影响1660-1783》,这本书深深影响了各国的海权发展,书籍刚问世,日本马上就翻译出来了,而我们中国直到1950年才翻译出来。
除了李中堂,北洋水师的提督丁汝昌,是淮军出身,擅长骑兵。而作为海军提督,丁汝昌对舰船知识一窍不通,也不会英文,虽然也出洋考察过,但是也没有和欧美的海军建立联系,长年在国内闭门自守。要知道同时代的日本海军提督伊东右亨英文却十分流利,经常和欧美海军将领有私交,对于海军的发展情况自然也就心中有数了。
泄露家底实力不行也就罢了,训练不好好训练也就罢了,竟然还作死的泄露家底。
在1886年北洋水师奉李鸿章命令到朝鲜的金山、元山、永兴湾一代操练巡弋,作作秀,之后去俄国海参崴访问。回程时,济远、定远、镇远、威远需要保养修理,但中国当时没有足够大的港口来保养这些军舰,李中堂于是下令前往日本长崎保养,这一保养,本来是想秀下肌肉的,结果日本人在维修这些舰船的过程中就摸清了北洋水师的底细,等于是花钱让人家知道了机密的军事情报。所以开战以后,日本人对北洋水师的情况是知道的清清楚楚的。
这也说明了当时中日海军在建设思路上差别很大,日本当时还没有镇远这么大的军舰就已经建成了足够大的港口,要知道当时日本最大的港口并不在长崎而是在横须贺。军舰有了,没有港口进行保养,这就可以看出中日双方在舰队后勤方面的差距了。
顺便有个插曲就是当时中国水兵在长崎港口和日本当地警察干了起来,中国方面的说法是日本警察挑衅,而日本的说法是中国水兵上岸去红灯区嫖妓,几个水兵酒后闹事引起的。
好了,综合以上来说,装备不如日本、高层不懂海军、指挥层是烟鬼、训练松弛、疏于学习还去作死的泄露家底。所以黄海海战能不被打的全军覆没,实际上已经算是打的好的了。3. 1895年甲午运动的失败标志着洋务运动的失败?
洋务运动是从19世纪60年代到90年,师夷长技以"自强″为口号办了一批军事工业,以"求富"为口号办了一批民用工业,兴办三支新式海军,兴办一批新式学堂,派遣留学生。1895年甲午中日战争清政府失败,北洋舰队全军覆灭,证明 洋务运动没有使中国富强,所以说1895年甲午中日战争的失败标志着洋务运动失败。
4. 中日海战失败标志着什么?
众所周知中日海战失败,以李鸿章为首的北洋军代表清政府签署了丧权辱国的《马关条约》进一步的割地赔款加深可我们国家的半殖民地的进程!更加使得列强瓜分中国的野心不断膨胀,中日海战失败标志着中国半殖民地半封建划进一步加深。
5. 身经百战的清军遇到没打过仗的日本新军结果还是一溃千里?
这个问题有两点需要明确,清军并不是身经百战,日军也不是新军。清军也不是长矛大刀年代,日军步炮协同还没有现代化。
日本在明治维新以后,重点发展现代工业,社会脱亚入欧西洋化。在综合国力全面发展的基础上,一直大力发展现代军队。部队主要军官大部分人是欧洲和美国军校留学生。军事装备基本上是来自欧洲列强国家,包括战术和军队编制的演练都是大兵团作战系列。
反观当时的清军成建制的部队以营为作战单位,而且五花八门。什么火器营、团练营,都是单打独斗,互不隶属。一个总兵和提督不知道下属各营的兵力多少,火力配备和后勤保障。各营没有统一指挥,作战时更不会协调配合。
有资料显示,甲午战争期间,双方作战也有很多双方军队以血肉之躯拼死相搏,一争高下的战斗场景。
主要差的方面是指挥官的代差,武器装备的代差,更重要是腐败无能的上层建筑,不会有训练有素和装备精良的军队。
在战场上面对凶残的日本鬼子,老实厚道仁慈的清军上层将领,还停留在传统文化的束缚上,面对日本蓄谋已久的侵略战争,大规模作战必然一溃千里。
6. 清朝为什么会在甲午战争中一败涂地?
诚邀!这个问题由苏文说历史来回答。
分析甲午战争失败原因的时候,很多人说成是武器落后、国力悬殊等硬实力原因上,笔者认为这是不成立的。相反,笔者认为失败原因是双方在软实力上的巨大差距,比如官兵素质、情报信息等方面。
为什么要这么说呢?在具体分析之前,笔者先给出一些数据,证明在硬实力方面,清军是不落下风的,主要分为参战兵力、武器装备、弹药补给3个方面:
第一,参战兵力对比从图中可以看出,无论是军队总数,还是实际参战部队人数,清朝都超过日本。
第二,中日武器装备对比比如,在陆军装备——火炮方面:
清军主要有:阿姆斯特朗式、格鲁森式和克虏伯式 (包括一部分自己仿制的) 后膛钢炮。据不完全的统计, 甲午战争前, 江南制造局、天津机器局、山东机器局、四川机器局共生产火炮1874尊。这样, 加上淮军装备的大炮, 考虑到折旧, 清军全军的火炮数量最保守的数字也应在1000门以上。
日本陆军主要有:基本上是日本造的青铜炮和村田式单发枪, 只有少数是村田式连发枪,日军全军只有不过534门大炮, 远不及清军。
比如,在海军装备——舰艇方面:
清军海军:共有舰艇78艘, 总吨位约74000余吨。日本海军:共有舰艇59艘, 总吨位约61373吨。
第三,中日弹药补给对比清军的大规模败退几乎没有一次是因为武器弹药供给不足引起的。相反, 每次溃退清军都留下大批的武器军需物品。
据不完全统计, 清军仅在牙山、平壤、九连城、凤凰城、金州、大连湾、旅顺口等地总共被日军缴获的武器计有大炮607门, 枪7397支, 炮弹267.17余万发, 子弹7745.8万发。而在整个战争过程中日军的所有消耗为:子弹124.18万发, 炮弹34090发。
通过以上对比, 我们可以看到, 无论在武器装备、兵力还是弹药供给上,清军都占有优势地位。因此, 把战争的失败说成是武器落后、国力众寡悬殊, 是不成立的。
言归正传,为什么中国在装备、兵力等都占据优势的情况下会输掉这场战争呢?
因为很多人可能都忽视了这样一个事实:军事实力本身就是一个软硬因素的复合体。战争的结果不仅仅取决于武器、兵力等硬实力, 同时也取决于指挥系统、官兵素质、战略战术等各种软实力,清军在这些方面恰恰远不及日军。
接下来,笔者从3个方面进行分析:
第一,清朝军事体制不科学清军当时的部队分为淮军、湘军、八旗兵、绿营兵及各省的练军。各军均归各省督抚管, 没有共同的上司老大,因此一旦遇到前线战事吃紧, 调兵就特别麻烦,浪费大量时间,结果往往延误战机。比如,平壤战役、鸭绿江防御战、大连守卫战都是这种情况。往往是面对敌人, 议而不决, 相互扯皮, 最后白白丧失战机。
与此相反, 日军军事体制要比清军科学得多。
明治维新后, 日本政府对其军队进行了大刀阔斧的改革, 在中央一级设置了参谋本部、陆军部、海军部等部门, 战时成立大本营统一指挥作战, 组织严密, 指挥系统效率高。
第二:清朝军队官兵素质偏低清军虽然装备了大量的西方和国产的先进武器, 但部队中绝大多数士兵是文盲,缺乏使用和维护近代先进武器所需的基本的科学技术知识, 以致平时操练不熟, 保养无方, 致使大批先进的枪支生锈不能使用, 战时发生走火误伤, 甚至不会操纵武器的现象。
李本方在致徐邦道信中言道:
“查其致此之由, 皆因将不得人, 兵不娴器.....仓卒临敌, 手忙足乱, 或出队而错带子弹, 或临时而忘记用法, 乘以强敌, 不奔何待?”
李氏这一番话, 可谓一针见血指出了问题的所在。这样一支军队, 即使全部装备上当时世界最先进的武器, 恐怕战果也不会好到哪里去。
第三:清廷严重忽视对情报信息的利用“知己知彼, 百战不殆”, 近现代战争在很大程度就是信息情报的决战。
早在1872年, 日本即开始向中国派遣间谍。日本为了发动对华战争,先后在汉口设立“乐善堂药店”,在上海设立“日清贸易研究所”等据点,借此大量日本间谍潜伏了下来。
比如,日本间谍石川武一和李鸿章的外甥张士衍过从甚密, 在李鸿章的眼皮底下潜伏了一年多。老牌特务宗方小太郎更是在华10余年, 以学生身份游遍中国北部9省, 搜集中国大量政治、经济、军事、文化等方面的情报, 是甲午战争期间对中国危害最大的间谍。
两国对对方情况的了解是如此不对称, 战局如此, 实在是不奇怪。
总的来说,甲午战争的结果表明武器装备、兵力并不等同于一个国家的军事实力, 武器装备、兵力也并非是决定战争胜败的唯一因素。武器装备、兵力等硬实力是同指挥、军事体制、官兵素质等软因素结合在一起发挥作用的。在某种意义上说, 软实力比武器装备等硬实力更为重要, 强大的软实力在一定程度上可以弥补硬实力的不足。
7. 为什么甲午海战中国会败?
主要有以下几点原因:
(1)从力量对比来看,日本及其支持者实力强大,清朝方面的军事实力和综合国力弱于日本。日本明治维新成功,各方面日渐强大,已是近代化国家,清朝则还停留在农业社会,各方面还比较落后。这是中国失败的客观原因。
(2)清正府对可能发生的日本侵略中国的战争缺乏预见,准备不足。甚至轻视日本,这是导致中国战败的认识原因。
(3)当时清正府主要负责人李鸿章一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身的力量建设上来,并一味信奉伍器决定论,这是战争失败的思想原因。
(4)清正府的海权意识不强,在避战求和、消极防御的指导思想下,轻易的放弃和丧失了制海权,这是中国战败的战略原因。
(5)晚清正府体制陈旧,正治黑暗,腐朽没落,买办化的投降路线,以及军队综合素质低下,这是中国战败的正治原因和军事原因。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!